武汉公布典型价格欺诈案例

虚假打折 虚假优惠 虚夸标价

临近年关，市民消费热情高涨，也有一些不法商家蠢蠢欲动。昨日，武汉市物价局公布十大价格欺诈案例，提醒市民看清“让利”，防范各种价格欺诈行为。

        从欺诈案例看，主要为虚假打折、虚假优惠。典型案例如下：

     案例一：虚假折价

某超市去年9月销售休闲包时，标价签上标示：零售价198元；其标示牌上标示：全场休闲包6.8折，并且标价牌上还标明，“此价格为折后价”。经查，该商品降价促销前一周在其卖场内的销售价格仍为198元。

        解析：“折后价”是与“原价”对比。此案例中，折后价与原价相同，构成“虚假折价”的价格欺诈行为。

    案例二：虚假优惠

某百货商场去年9月销售两款沙驰牌女式皮鞋，标示价分别为698元、588元，这两款商品做4.5折的促销活动。经查实，以上商品均无标示价格的销售记录。

        解析：经营者标示的价格等于或者高于本次优惠折价活动前七日内、在本交易场所成交的最低价，即为“虚假优惠”的价格欺诈行为。

    案例三：虚夸标价

        去年7月，某超市在广告中标示：本店促销期间销售的蔬菜、水果等商品的价格全市最低。经价格对比调查，发现该超市经营的蔬菜和水果比同类经营者高出0.05－0.20元。

        解析：使用欺骗性或者误导性的语言、文字、图片、计量单位等标价，诱导他人交易，属于“虚夸标价”的价格欺诈行为。

    案例四：隐藏附加条件

某消费者到武汉市某酒店就餐，餐后结账时被告知要收取每人2元的“茶位费”，消费者提出疑议。经调查，该店收取“茶位费”规定，既未在点菜簿上标示，也未在酒店店堂内公示。

        解析：该案例中，销售商品和提供的服务带有价格附加条件，却不标示，构成“价格附加条件”的价格欺诈行为。

■记者/熊星星  ■通讯员/ 石佳   ■ 编辑/ 小木